ÖZET: Kadastro tesbitinden doğan dava sonunda;

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1303 parsel sayılı 3300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü Ali adına tesbit edilmiştir. itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Süleyman, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, Mehmet Sait ve Emin, irsen intikal ve miras hissesi bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet Rıza, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin fen bilirkişi raporuna (A) ile gösterilen 1541 metrekarelik kısmın müdahil Mehmet Rıza adına, (B) ile gösterilen 1759 metrekarelik kısmın tesbit gibi Ali mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş: hüküm, davacı Süleyman mirasçıları vekili ve Fahrettin vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli olmadığı gibi, değerlendirmede dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki;

1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine göre, karar başlığında davanın taraflarının ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin belirtilmesi gerekir. Temyize konu kararın başlığında yargılama sırasında vefat eden davacı Süleyman mirasçılarının tamamı ile davalı Ali mirasçılarının bir bölümü ve davacı Emine'nin ad ve soyadları ile adresleri gösterilmemiştir. Kararda davanın tarafı olan bu kişilerin ad ve soyadları ile adreslerinin gösterilmemesi açıkça yasaya aykırıdır.

2-Kadastro davalarında dava, tesbit maliki veya komisyonca adına tescil kararı verilen kişi veya kişiler aleyhine açılır. Çekişmeli 1303 sayılı parselin tesbiti ölü olduğu belirtmek suretiyle Ali adına yapılmıştır. Komisyonca tutanağın mülkiyet hanesinde bir değişiklik yapılmamıştır. Davacı Emin, 28.3.1986 tarihli dava dilekçesinde dayalı olarak Süleyman ve Fahrettin'i göstermiştir. Adı geçen kişiler tutanakta malik olarak gösterilmediklerine göre bu şahıslar aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

3-Yukarıda belirtildiği üzere taşınmaz vergi kaydı ve zilyetliğe dayanılarak ölü Ali adına tesbit edilmiştir. Temyiz eden Fahrettin, itirazı komisyonca reddedildiği halde süresinde dava açmamış ve usulüne uygun olarak açılan davaya da katılmamıştır. Emin tarafından açılan davada yasaya aykırı bir şekilde davalı gösterilmiştir. Fahrettin tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde adı geçenin davacı olarak kabul edilip, davanın reddine karar verilmesi ve karar başlığında davacı olarak gösterilmesi isabetli bulunmamaktadır.

4-Mahkemece taşınmazın mülkiyetinin belirlenmesi ile ilgili olarak yapılan araştırmada yeterli bulunmamaktadır. Taşınmazın başında icra edilen keşifte bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve tanıklar arazinin maliki, intikali ve tasarrufu hususunda çelişkili beyanlarda bulundukları halde bu çelişkinin giderilmesine çalışılmamış, tesbite kısmen aykırı sonuca varılmış olmasına rağmen tesbit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenilip bilgileri alınmamış, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne surette kullanıldığı, davacı Süleyman ile müdahil arasındaki hukuki durumun ne olduğu, Süleyman'ın zilyetliğinin asli mi, feri mi olduğu yeterince belirlenmemiş, taşınmazın mülkiyet ve tasarruf durumunun belirlenmesinde komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılmamıştır. Eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemez. Tarafların temyiz itirazları yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 31.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972