ÖZET:Mirasçılardan birinin diğer mirasçıları gizleyerek tapuda intikal yaptırması suretiyle ketmedilen mirasçının payına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap etmesi mümkün değildir. Bu husus mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımının cereyan etmeyeceği ilkesinin istisnasını da teşkil etmez. Bu itibarla iptali istenen tapuların revizyon gördükleri parsel tutanak ve dayanakları getirtilmek, dava parsel maliklerine yöneltilmek, tarafların iddia ve müdafaaları doğrultusunda gösterecekleri deliller toplanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekir.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Davacı ve miras şirketi mümessili, miras yolu ile gelen hakka dayanarak çekişmeli parsellere revizyon gören Mayıs 1953 tarih 74, 75, 76, 77 ve 78 numaralı tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya tesciline yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve miras şirketi mümessili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece tapu maliklerinden Durmuş'un 1319 tarihinde öldüğü, geriye kızı Dursune'yi terk ettiği, Temmuz 1289 tarihli tapudan 1/3 hissenin Mayıs 1953 tarihli tapu ile Dursune'ye intikal ettiği, intikal tarihi ile dava tarihi arasında 30 yıl geçtiğinden davacıların payını zamanaşımı nedeniyle istemeyeceklerinden söz ederek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, davacı taraf 1319 yılında ölen Durmuş'un mirasçısı olduğunu mahkeme kararı ile isbat etmiştir. Mirasçılardan birinin diğer mirasçıları gizleyerek tapuda intikal yaptırması suretiyle ketmedilen mirasçının payını kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap etmesi mümkün değildir. Bu husus mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımının cereyan etmeyeceği ilkesinin istisnasını da teşkil etmez. Bu itibarla iptali istenen tapuların revizyon gördükleri parsel tutanak ve dayanakları getirtilmek, dava parsel maliklerine yöneltilmek, tarafların iddia ve müdafaaları doğrultusunda gösterecekleri deliller toplanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 25.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972