Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 461 parsel sayılı 14250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın gerek davacının davalılar lehine feragatı, gerekse sübuta ermemesi nedeniyle reddine, dosyanın kesinleştikten sonra Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Ahmet tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kararın kesinleştiği belirtilerek tapuya tevdiine karar verilmiş ise de, davalı Ahmet'e yapılan tebligatın Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne aykırı olduğu anlaşılmakla, kesinleşme şerhinin iptaline ve esastan temyiz incelemesi yapılmasına karar verildi. İşin esası görüşüldü.

Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Dava konusu 461 sayılı parsele ilişkin tutanak incelenmiş, 5.5.1983 tarihli düzeltme ile malikaneleri iptal edilerek tutanak Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli parsel hakkında tescil kararı verilmemiş ve sicil oluşturulmamıştır. Genel mahkemelerden aktarılan davalarda malikanesinin açık olması nedeniyle Kadastro Hakiminin hak sahiplerini belirlemesi ve sicil oluşturması gerekir. Kararın bu şekli ile yerine getirilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca; taşınmazın hak sahibi belirlenerek adına tescil kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 6.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972