Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro Mahkemesince Fatma adına tesciline karar verilen Köyü 425 parsel için Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında müdahale talepleri yönünden görevsizlik kararı verilen davacılar vekili 425 nolu parselin güney kısmından 9,204 metrekarelik kısmının vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Dava görülmekte iken davacı, mü dahil olarak davaya katılmıştır. Müdahalenin tespitten 10 yıl geçtikten sonra yapılması sonuca etkili değildir. Zira, parsel davaya konu olduğuna göre tutanak kesinleşmemiştir. Tutanak kesinleşmediğinden 10 yıllık hak düşürücü sürede başlamamıştır. Bu itibarla tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 27.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972