* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ

* BOZMA İLAMINA UYMA

* KÖK MURİS

* HAZİNENİN MİRAS PAYININ BELİRLENMESİ

KARAR ÖZETİ: Medeni Kanunun 448. maddesi gereğince Hazine paydaş olduğundan, 3402  sayılı Kadastro Kanunu'nun  18/2.  maddesine  göre  bu  payın  zilyetlikle  kazanılması  mümkün  değildir.  Hal böyle olunca, Hazineye ait miras payının  belirlenerek tescil kararı verilmesi gerekir.

 

Taraflar  arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Yargıtay  bozma  ilamında  özetle;  "Bozma  kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir.  Bozma  kararında  davacı  tarafın  dayandığı  önceki  günlü  tapu  kaydı  ile tescil yoluyla oluşan  tapu  kayıtlarının  yeniden  uygulanması,  kapsamlarının  içiçe  girip girmediğinin  açık  ve  seçik  olarak  belirlenmesi,  önceki  günlü  tapu  kaydının batı sınırını oluşturan hendek sınırının kaydın oluştuğu  günde  nereden  geçtiğinin  saptanması öngörülmüştür.  Bozma  kararına  uyularak  yapılan  yargılama sonunda bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve  tanıklardan  durum  sorulmamış,  teknik  bilirkişi  tarafından  düzenlenen haritada  kaydın  oluştuğu  gündeki  hendek  sınırının  nereden  geçtiği  işaret  ettirilmemiştir. Hal  böyle  olunca;  bozma gereğinin  yerine  getirildiği  kabul edilemez denilerek bozma kararının öngördüğü biçimde araştırma,  inceleme  ve  uygulama  yapılması"  gereğine değinilmiştir.  Mahkemece  bozmaya  uyularak  yapılan  yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellere  ait  kadastro  tesbitinin  ve  komisyon  kararlarının  kaldırılarak  nizalı 1895  nolu  parselin  krokide A ve B harfleri ile gösterilen 6183 metrekarelik kısmının 1894 nolu  parsele  ilavesi  ile  1894  parselin  8398  metrekare  olarak  davacı Hayrani adına tesciline,  1895  sayılı  parselin  kalan  106.492 metrekarelik bölümünün mer'a olarak tescil harici bırakılmasına, 1891 parselin hisseleri  nispetinde  Mustafa  mirasçıları  adlarına, 1892  parselin  hisseleri  nispetinde Ayşe Dudu mirasçıları adlarına, 1893 parselin Cemile adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya  içeriğine, toplanan delillere, bozma doğrultusunda yapılan uygulama sonunda tapu kayıtları kapsamları doğru olarak belirlendiğine göre sair  temyiz  itirazları  yerinde değildir. Ancak, Hazine'nin kök miras  bırakan  İbrahim'in  mirasçısı  olduğu  veraset ilamından anlaşılmaktadır. Medeni Kanunun 448. maddesi gereğince Hazine paydaş olduğundan, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2 maddesine göre bu payın zilyetlikle kazanılması mümkün değildir. Hal böyle olunca, Hazineye ait miras payının belirlenerek  tescil  kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde  hüküm  kurulması  isabetsiz  olduğundan  temyiz itirazlarının  kabulü  ile  hükmün  (BOZULMASINA),  20.2.1997  gününde  oybirliği  ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972