Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 222 parsel sayılı 14240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İlyas adına tesbit edilmiştir. itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olup, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

  Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman ya da kamu orta malı niteliğinde mer'a olmadığı ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının davalı taraf yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosunun yapıldığı ve kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı orman kadastro haritalarının mahalline uygulanması ile belirlenir. Bilgisine başvurulan uzman orman mühendisi, orman tahdit harita ve mazbatalarını uygulama imkanı bulunmadığını bildirmiş ve mahkemede bu rapora dayanarak hüküm kurmuştur. Bilirkişi raporunun yeterli olmadığı açıktır. Orman tahdit harita ve mazbataları ile 21B uygulaması ile ilgili haritaların yerel bilirkişiler yardımı ve uzanan orman mühendisleri kurulu aracılığı ile mahalline uygulanıp, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı ve bilahare orman dışına çıkarılıp çıkarılmadığı açıkça belirlenmelidir. Mahkemece orman mühendisinin gerekçeye daanmayan mütalaası nazara alınarak hüküm kurulması doğru değildir. Ayrıca, çekişmeli taşınmaza komşu 224 numaralı parsele uygulanan vergi kaydı çekişmeli taşınmaz yönünü mer'a okumaktadır. Eylemli durumda da davalı parsel 628 parsel numaralı kamu orta malı niteliğindeki meraya bitişik bulunmaktadır. Bu durumda taşınmazın öncesinin kamu orta malı niteliğinde mer'a olup olmadığının usulüne uygun olarak araştırılması gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen şekilde araştırma yapılmaması isabetli bulunmadığı gibi, davalı ve bayileri hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki sınırlama ile ilgili olarak araştırma yapılmamış bulunması da yasaya aykırıdır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972