* KADASTRO HAKİMİ

* DOĞRU SİCİL OLUŞTURMAK

* GERÇEK HAK SAHİBİ ADINA TESCİLE KARAR VERME

* VERASET İLAMI

 

Taraflar  arasında  kadastro tesbitinde doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  istenilmekle;  temyiz  isteğinin  süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro  sırasında  132  ada 5 parsel sayılı 727,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, imar  planı  içinde  olup  konut  alanı  olduğu  ve  evveliyatının harman yeri olduğu, bu gibi yerlerin zilyetlikle iktisabının mümkün  bulunmaması  nedeniyle  Hazine  adına  tesbit edilmiştir.  Davacılar,  yasal  süresi  içinde  irsen  intikal  ve  babalarının  bu  parselle  ilgili olarak  meraya  tecavüz  suçundan  beraat  ettiğine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 14.4.1960 tarih  ve  1957/640  esas,  1960/306  karar  sayılı  ilamına  dayanarak  dava açmışlardır. Mahkemece  yapılan  yargılama  sonunda  davanın  kabulüne  ve çekişmeli parselin hisseleri nispetinde  Ahmet  mirasçıları  adlarına  tesciline  karar  verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan  delillere,  kararda  yazılı  gerektirici  nedenlere,  kesinleşen Ceza  Mahkemesi  kararı  ile taşınmazın özel harman yeri olduğu saptandığına ve zilyetlikle mülk  edinme  şartlarının  davacı  taraf  yararına  gerçekleştiği  sabit  olduğuna  göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde  değildir.  Ancak  Kadastro  Hakimi  doğru  sicil oluşturmak  ve  3402  sayılı Kadastro  Kanunu'nun  30/2.  maddesi gereğince gerçek hak ve sahipleri  adına  tescile  karar vermekle yükümlüdür. Dosyaya ibraz edilen veraset ilamında mirasçıların  payları  belirlenmiş  olmasına rağmen, Mahkemece mirasçıların payları değişik olarak  saptanmıştır.  Veraset  ilamları  aksi  sabit  oluncaya  kadar  geçerli  belgelerdir. Aksi kanıtlanmadıkça  veraset  ilamlarına  aykırı  uygulama yapılamaz. Davacılar tarafından veraset ilamına itiraz edildiği  takdirde  verasetin  iptali  davası  açılması  için  önel  verilmesi  ve sonucunun  beklenmesi,  aksi  takdirde  veraset ilamındaki  oranlara göre mirasçılara pay verilmesi gerekirken  yazılı  şekilde  hüküm  kurulması  doğru  değildir.  Temyiz  itirazlarının bu  nedenlerle  kabulü  ile  hükmün  (BOZULMASINA), 16.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972