Hukuki.NET

T.C.
Y A R G 1 T A Y
16. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/4274
Karar No : 1997/4302
Tarih : 9.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAŞINMAZIN KESİNLEŞEN ORMAN TAHDİDİ KAPSAMINDA KALMASI
  • KAYIT VE BELGELERİN KÜTÜĞE AKTARILMASI
 
KARAR ÖZETİ: 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/4. maddesi, gereğince çekişmeli parselin kesinleşen orman tahdidi kapsamında kaldığı sabit olduğundan kayıt ve belgeler tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılır.
 
(3402 s. Kadastro K.m.22/4)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
 
Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncesi bir bütün olduğu anlaşılan 2055 ila 2060 parsellerin tümü dava konusu ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45. maddesi gereğince dava dosyalarının birleştirilmesi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgeye ait kesinleşen orman sınırlandırma harita ve tutanaklarının ilgili yerden istenmesi, serbest çalışan orman mühendisi aracılığıyla yerine uygulanması, çekişmeli taşınmazın bu belgelere göre konumunun belirlenmesi, delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ramazan tarafından temyiz edilmiştir.
 
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda çekişmeli parselin kesinleşen orman tahdidi kapsamında kaldığı saptandığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece taşınmazın kesinleşen orman tahdidi kapsamında kaldığı kabul edildiğine göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/4 maddesi gereğince aktarma kararı verilmesi gerekirken, mükerrer tescile neden olacak biçimde hüküm kurulması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise  de, Mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasındaki "orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "çekişmeli parselin kesinleşen orman tahdidi kapsamında kaldığı sabit olduğundan kayıt ve belgelerin kütüğüne olduğu gibi aktarılmasına" sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), 9.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini