Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/4229
Karar No : 1997/4613
Tarih : 23.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
İŞTİRAK HALİNDEKİ MULKİYETTE , SATIŞIN TAPULU TAŞINMAZLARDA YAZILI , TAPUSUZLARDA HER TÜRLÜ DELİLLE İSBATI
 
KARAR ÖZETİ: Taşınmazın ortak miras bırakan NB'den kaldığı ve terekesinin mirasçıların katılımıyla paylaşılmadığına göre; Kadastro Kanunu'nun 15 /2. maddesi gereğince iştirak halindeki mülkiyette iştirakçilerin birbirlerine yaptıkları pay satışları geçerlidir. Satımın tapulu taşınmazlarda yazılı belge ile
tapusuz taşınmazlarda ise her türlü delille kanıtlanacağından; mahkemece satın alma iddiası üzerinde durulmalı, tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
 
(3402 s. Kadastro K. m. 15/2)
 
 
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemenin 4.10.1994 tarihli kısa kararıyla gerekçeli kararın hüküm fıkrasının çeliştiği belirtilerek yasaya göre kararlar arasında aykırılık bulunmaması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parsellere ait verilen komisyon kararının iptali ile parsellerin hisseleri nispetinde Niyazi mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm,davacı Cemali vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın ortak miras bırakan Niyazi'den kaldığı ve terekenin bütün mirasçıların katılımıyla usulen paylaşılmadığı doğru olarak belirlenmiştir. Bu nedenle davacı Cemali'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı bir kısım mirasçıların hisselerini satın aldığını ileri sürmüş, bir kısım senetler ibraz etmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 15/2. maddesi gereğince iştirak halinde mülkiyette iştirakçilerin birbirlerine yaptıkları pay satışları geçerlidir. Satımın tapulu taşınmazlarda yazılı belge ile tapusuz taşınmazlarda ise her türlü delille kanıtlanması mümkündür. Mahkemece satın alma iddiası üzerinde durulmamış, tarafların bu konudaki bildirdiği ve bildireceği deliller toplanmamış, bu yönde hüküm kurulmamıştır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 23.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini