Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında nizalı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan bahisle malikaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılmış olan dava Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 54 parselin orman vasfı ile Hazine adına, 102 ada 119 nolu parselin Mehdi mirasçıları adına (Pembe ve Gülzade payı da Şevkete verilerek) tesciline, 120 ada 3 parsel yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar davalı Hazine vekili, davalı

 

Şevket ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

1) Dosya içeriğine, toplanan delillere, zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğine, pay satışları kanıtlanamadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 102 ada 119 sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,

 

2) Dava konusu 106 ada 54 sayılı parsel ile 120 ada 3 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

 

a) Orman Kadastrosu yapılan yerlerde orman tahdit harita ye mazbatasının yerel ve ormancı bilirkişiler aracılığı ile mahalline uygulanması ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının saptanması gerekir. Bilirkişi raporları çelişik olduğu gibi, hükme dayanak yapılan son bilirkişi raporunda da tahdit haritası gereği gibi uygulanmamıştır. Tahdit harita ve mazbatası usulen uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

 

b) Mahkemece, 120 ada 3 sayılı parsele ilişkin dava yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. Ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan sözleşmeler ivazlı ve iki taraflı sözleşme olup, yenilik doğurucu nitelikte değildir. Hibeden kaynaklanan sözleşmelere de Kadastro Mahkemesinde bakılır. Tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin delillerin toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamaktadır.

 

Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 30.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972