Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1997/3749
K. 1997/3585
T. 15.9.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   ISLAH
AKTİF HUSUMET EHLİYETİ YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ
 
KARAR ÖZETİ: HUMK.nun 83. maddesi gereğince ıslah suretiyle taraf değiştirilmesi mümkün olmadığıgibi, ıslah dilekçesinin verildiği tarihte de gerçek malik sağ olduğundan; "davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine" karar verilmesi gerekir.
 
(1086 sayılı HUMK. m. 83)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
 
Kadastro sırasında 10837 ada 2 parsel sayılı 126, 04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle Zekeriya adına tesbit edilmiştir. Ümmühan ve arkadaşı, taşınmazın anneleri Feride adına tescili için dava açmışlar, annelerinden gelecek 1/5 er payın adlarına tescili şeklinde dilekçelerini ıslah etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Davacılar çekişmeli parsellerin anneleri Feride'ye ait olduğunu belirterek dava açmışlardır. Feride'nin dava tarihinde hayatta bulunduğu, davacıların adı geçen kişiyi temsile yetkili olmadıkları belirlenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununun 83. maddesi gereğince ıslah suretiyle taraf değiştirilmesi mümkün olmadığı gibi, ıslah dilekçesinin verildiği tarihte de gerçek malikin sağ olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
 
Ancak, Mahkemece davanın husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kesin hüküm sonuçları doğuracak biçimde karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, Mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine "davanın aktif husumet yönünden reddine" sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA) 15.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini