Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 121 ada 6 parsel sayılı 185, 94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, paylaşma ve satın alma nedeniyle Halil adına tesbit edilmiştir. Emin, yasal süresi içinde taşınmazın davalının bayii kendi ortak miras bırakanından kaldığına ve satışın geçersizliğine dayanarak dava açmıştır. ,Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin Şakir mirasçıları Emin ve Hüseyin adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Halil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davacının murisi Şakir'e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçıları arasında usulüne uygun olarak taksim yapılmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, Mahkemece iştirak halinde mülkiyette hissedarlardan birinin üçüncü şahsa yaptığı satışın geçerli olmayacağı nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 15.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972