KARAR ÖZETİ: Taşınmazın öncesinin Devlet Ormanı iken, sonradan 6831 sayılı Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. 4127 sayılı Orman Kanununun 1. maddesine göre "Kadastro çalışmaları sırasında fiili kullanım durumuna göre sınırlandırılması ve Hazine adına tesbiti yapılacak bu yerler üzerinde muhtesat ile tasarruf edenlerin adları kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmesi ve ayrıca taşınmaz hakkında sicil oluşturularak Hazine adına tescile karar verilmesi gerekir.

 

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 277 parsel sayılı 1718 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın öncesi Devlet ormanı iken, sonradan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı İsmail, yasal süresi içinde dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetliğinin ve üzerindeki bina ve müştemilatın kendisine ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre tarafların diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 2924 sayılı Kanunu değiştiren 4127 sayılı kanunun 1. maddesinde "kadastro çalışmaları sırasında fiili kullanım durumuna göre sınırlandırılması ve Hazine adına tesbiti yapılacak bu yerler üzerindeki muhdesat ile tasarruf edenlerin isimleri kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilir" hükmü yer almış bulunmaktadır. Bu hükme göre taşınmazın zilyedi bulunan davacının isminin beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekir mahkemece bu gereğe riayet edilmemesi isabetsiz olduğu gibi davanın reddi ile yetinilip taşınmaz hakkında sicil oluşturulmaması,..bir başka ifadeyle parselin Hazine adına tesciline karar verilmemiş bulunması da usul ve Yasaya aykırıdır. Tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 15.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972