Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 242 parsel sayılı 32375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 241 nolu parsele uygulanan kuzeyi "hali" hudutlu 272 tahrir nolu vergi kaydının miktar fazlası olması ve bitişikte kadimden beri mer'a olarak kullanıla gelen 240 nolu parselin bulunması nedeniyle mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Davalı tarafın 1977 tarihli 50.000 metrekare miktarlı emlak beyannamesi ve zilyetliğe dayanan itirazı Tapulama Komisyonunca beyan miktarı 241 ve 242 parsellerin toplam miktarından fazla olduğundan kabul edilmiştir. Hazine taşınmazın tesbit gibi mer'a olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve .uygulama hükme yeterli değildir. Davalıların dayandığı 272 tahrir numaralı vergi kaydı dava dışı 241 numaralı parsele revizyon görmüş olup, kaydın kuzey sınırı "hali" okumaktadır. Ayrıca, komşu 243 sayılı parsele revizyon gören 264 numaralı vergi kaydı da kuzey yönünü "hali" göstermektedir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmamıştır. Davalı taraf Sivrihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.1956 tarih 1956/264451sayılı kararına dayanmıştır. Davalıların miras bırakanı Ali aleyhine açılan köy merasına tecavüz davasında tecavüze konu olan taşınmazın b  köy mer'ası olmayıp, sanıklara ait tarla olduğu nedeniyle beraat kararı verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Borçlar Kanunu'nun 53 maddesi gereğince delil yetersizliği nedeniyle ceza mahkemesi tarafından verilen beraat kararları Hukuk Hakimini bağlamaz ise de, vasıf yönünden verilen beraat kararları bağlar. Mahkemece bu yön üzerinde durulmamış, ceza dosyası araştırılmamış, ceza dosyası getirtilerek çekişmeli parsele ait olup olmadığı saptanamamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir; Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), Yargıtay duruşması için belirlenen 9.000.000TL. vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunandan alınarak, duruşmada vekille temsil olunan davalı tarafa verilmesine, 4.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972