Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 67 parsel sayılı 29.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1960 yılında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden iken tarla haline getirildiği, 1974 yılında ise zilyedliğinin terk edildiği açıklanarak davada taraf olmayan Hazine adına tesbit edilmiştir. İzzet ve Ali'nin itirazları üzerine Kadastro Komisyonunca 67 parsel 34652 metrekare olarak Satılmış çocukları Ali Osman ile Gülüzar adlarına 1/2'şer paydan tesbit edilmiştir. İtirazı, Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Ali, miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Taraflar arasında dava konusu olan taşınmazın davacının babası İbrahim'e ait iken, ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İbrahim'in ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, edilmişse davalıların bayiine isabet edip etmediği konusundadır. Mahkemece bu konuda yapılan araştırma yeterli olmadığı gibi, satış ve kullanım konusundaki beyanlarda çelişkilidir. Mahkemece taksimin varlığı, satış ve kullanma konusu yeterli şekilde açıklığa kavuşturulmadan karar verilmesi isabetli değildir. Doğru sonuca varılabilmesi için; mahallinde yapılacak keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından muris İbrahim'in ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, edilmişse bu parselin kime isabet ettiği; davalılara satılıp satılmadığı, satılmışsa kimin tarafından satıldığı, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı etraflıca sorulup gerektiğinde muristen intikal eden tüm taşınmazlarla ilgili tutanaklar getirtilip incelenmeli, bilirkişi ve tanık sözleri arasındaki çelişki yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilip bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 5.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972