Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 80 ada, 103 parsel sayılı 3073 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 14.8.1975 tarih, 7 nolu tapu kaydına dayanılarak Halil adına tesbit edilmiştir. İtirazı, Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Maliye Hazinesi, tapu kaydındaki miktar ile tesbit miktarının birbirinden farklı ve gayrisabit sınırlı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın tesbit maliki adına açılması gerekirken, sonraki maliki adına açıldığından Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.

 

Kadastro Mahkemelerinde dava, tesbit malikine; komisyonca tesbit maliki değiştirilmişse, komisyon kararında malik olarak belirtilen kişi aleyhine açılır. Olayda, kadastro tesbiti Halil adına yapılmış, itiraz üzerine komisyon maliki değiştirmiştir. Hazine yasal süresi içerisinde komisyonca malik kılınan kişi aleyhine dava açmıştır. Bu durumda taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili delilleri istenilip, gerekli değerlendirmenin yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece husumetin yanlış tevcih edildiği gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan hükmün (BOZULMASINA), 9.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972