Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Bahri M... vekili Avukat C.Gürkan K... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Altan A.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tapulama sırasında 2104 ada 31 parsel sayılı 118195 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iktisap sağlayıcı zilyetlik gerçekleşmediğinden bahisle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı taraf tapu kayıtlarına dayanarak iş bu davayı açmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacıların temyizi üzerine 7. Hukuk Dairesinin 1.2.1973 tarihli ilamıyla tahkikat noksanından bozulmuş, görevsizlik ve tefrik kararlarını müteakip dava Kadastro Mahkemesi sıfatıyla 1. Asliye Hukuk Mahkemesine intikal etmiştir. Davacıların 21.7.1994 tarihli feragati üzerine mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, nizalı parselin tesbit ve komisyon kararı gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz istemi 2104 ada 31 sayılı parsele ilişkindir. Mahkemece müdahilin isteminin reddine karar verilmiştir. Müdahil kadastrodan önceki hakka dayanarak müdahale isteminde bulunmuştur. 3402 Kadastro Kanununun 26/D.maddesi uyarınca Kadastro Mahkemelerine dava açıldıktan sonra, tesbitten önceki haklara dayanan asli müdahale istemine ilişkin uyuşmazlıkları çözmek görevi Kadastro Mahkemesine aittir. Usul hükümleri kamu düzenine ilişkin olduğundan geriye yürür. Kadastro Mahkemesine usulen dava açılmış, müdahale isteminden sonra davacı davadan feragat etmiştir. Bu nedenle katılandan müdahale harcı alınarak müdahilliğine karar verilmeli, iddialarına ilişkin tüm delilleri toplanarak uyuşmazlık esastan çözümlenmelidir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 9.000.000 TL. vekalet ücretinin Hazineden alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren müdahile verilmesine 8.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972