(743 s. MK. m. 645)

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 113 ada, 8 parsel sayılı 2992 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kayıt miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacının dayandığı tapu kaydı 1987 yılında tescil ilamı ile oluşmuş ve dava dışı 3 sayılı parsele revizyon görmüştür. Medeni Kanunun 645 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/A maddeleri gereğince, krokisi bulunan kayıtların kapsamının krokisine göre saptanması zorunludur. Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 22.9.1995 tarihli raporda dava konusu parselin dayanılan tapu kaydının krokisi dışında kaldığı belirtilmiştir. Kaydın ihdas tarihinden tesbit tarihine kadar yirmi yıllık süre de geçmediğine göre, kayıt miktar fazlasını oluşturan bu taşınmazın zilyetlikle kazanılması da mümkün değildir. Hal böyle olunca, davanın reddine ve çekişmeli parselin Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 14.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972