 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1995/5766
K. 1995/6503
T. 19.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
İMAR PLANI KAPSAMI
KONUT YERİ OLARAK BELİRLENME
775 SAYILI YASA
KARAR ÖZETİ: Öncesi mer'a olan bir yerin imar planı kapsamında kalması ve konut yeri olarak belirlenmesi durumunda mülkiyeti, 775 sayılı Yasaya göre Belediyeye geçmez. Belediyece bu nitelikteki yerlerin satışında da değer verilemez. Bu itibarla, taşınmazın öncesinin mer 'a olup olmadığı yöntemine uygun şekilde araştırılmak, bu nitelikteki tüm taşınmazları dıştan çevreleyen parsel tutanak ve dayanakları getirtilerek, bu yönü nasıl okudukları araştırılmak, kayıtlara ters düşen bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemeyeceği düşünülmek, imar planı kapsamında kalıp kalmadığı saptanmak, öncesinin mer'a olduğunun tesbiti ve konut alanı olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde, mülkiyetin Hazine üzerinde kalacağı gözönüne alınarak hüküm kurulmalıdır.
(3194 s. İmar K. m. 11)
(3402 s. Kadastro K. m. 16/B)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz öncesi kadim mer'a iken Yenibuçuk Belediyesi'nce imar planı içerisinde olduğundan, Encümen kararı ile adi ifraz krokisi yapılmak suretiyle arsa vasfına getirilerek, satışı nedeniyle 3194 sayılı İmar Yasasının 11. maddesi uyarınca Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin öncesinin mer'a olmayıp boş Hazine arazisi olması nedeniyle 775 sayılı Kanun hükümlerine göre Belediyece yapılan satışın geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, nizalı parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taşınmazın 775 sayılı Yasa gereğince, Belediyeye intikal ettiğinden söz edilerek davacı adına tesciline karar verilmişse de; öncesi mer'a olan bir yerin imar planı kapsamında kalması ve konut yeri olarak belirlenmesi durumunda, mülkiyeti 775 sayılı Yasaya göre Belediyeye geçmez. Belediyece bu nitelikteki yerlerin satışına da değer verilemez. Bu itibarla, taşınmazın evveliyatının mer'a olup olmadığı yöntemine uygun şekilde araştırılmak, bu nitelikteki tüm taşınmazları dıştan çevreleyen parsel tutanak ve dayanakları celbedilmek, bu yönü nasıl okudukları araştırılmak, kayıtlara ters düşen bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemeyeceği düşünülmek, imar planı kapsamında kalıp kalmadığı saptanmak, öncesinin mer'a olduğunun tesbiti ve konut alanı olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde mülkiyetin Hazine üzerinde kalacağı dikkate alınarak bir hüküm kurulmak gerekir. Temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 19.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.