 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1995/4646
K. 1995/5083
T. 11.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
GÖREVSİZLİK KARARI
TARAF TEŞKİLİ
UYUŞMAZLIĞIN ESASTAN ÇÖZÜLMESİ
ÖZET Mahkemece, tapulama komisyonu kararına karşı dava açılmadığı ve tutanakların kesinleştiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Mirasçılardan Naziya 'nın, 10.7.1987 tarihinde kadastro müdürlüğüne başvurarak babasının öldüğünü bildirmiştir. Komisyon kararının 18.10.1990 tarihinde muteriz Hülagü adına gelinine tebliğ edilmiştir. Muterizin 16.10.1986 tarihinde vefat ettiği nüfus kaydı ile sabittir. Ölümle kişilik sona erer ve tebliğ tarihinde ölü olan kişiye yapılan tebligat da hukuken sonuç doğurmaz. Ayrıca, tüm mirasçılara tebligat yapılmadığı gibi bunlardan Hümeyra'nın da davaya katılması sağlanamamıştır. Bu nedenle, davanın yasal süresinde açıldığı kabul edilmelidir. Ha1 böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına yönelik tüm
deliller toplanarak, uyuşmazlığın esastan çözülmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 30)
(1086 s. HUMK. m. 7, 27)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında, çekişmeli parseller tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve pay satışı nedeniyle Hülagü ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. İtirazı, komisyonca kısmen reddedilen Hülagü mirasçıları adına Serhat, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Serhat ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tapulama komisyonu kararına karşı dava açılmadığı ve tutanakların kesinleştiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro tesbitine karşı davacıların miras bırakanları Hülagü itiraz etmiş, tapulama komisyonu tarafından itirazın reddine karar verilmiştir. Mirasçılardan Naziya'nın 10.7.1987 tarihli dilekçesi ile kadastro müdürlüğüne başvuruda bulunduğu ve babasının öldüğünü bildirdiği belirlenmiştir. Komisyon kararının 18.10.1990 tarihinde muteriz Hülagü adına gelini Meltem'e tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Muterizin, 16.10.1986 tarihinde vefat ettiği nüfus kayıt örneği ile sabittir. Ölümle kişilik sona erer ve tebliğ tarihinde ölü olan kişiye yapılan tebligat da hukuken sonuç doğurmaz. Muterizin tüm mirasçılarına tebligat yapılmadığı gibi, mirasçılardan Hümeyra'nın da davaya katılması sağlanmamıştır. Bu nedenle, davanın yasal süresinde açıldığının kabulü zorunludur. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına yönelik tüm deliller toplanarak ve mirasçı Hümeyra'nın da davaya katılması sağlanarak, uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 11.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.