Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1995/4314
K. 1995/5176
T. 12.9.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
KADASTRO HAKİMİ
TAŞINMAZLAR HAKKINDA SİCİL OLUŞTURMA
 
ÖZET Kadastro hakimi davaya konu olan taşınmazlar hakkında sicil oluşturmakla yükümlüdür. Taşınmazın malik hanesi açık bırakıldığına göre, maliki belirlenerek sicil oluşturulması gerekirken, davacı yararına zilyetlikle kazanma (iktisap) koşulları gerçekleşmediğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
 
(3402 s. Kadastro K. m. 30)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
Kadastro sırasında 1778 ada 13 parsel sayılı 882.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2672 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar İdaresiyle, alakalı Kilise Mütevelliliğinden sorulduktan sonra tespiti lazım geldiğinden malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından, davalılar aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açılan tapu tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
 
Kadastro mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Kadastro tespiti 1953 yılında yapılmıştır. Davacı ise kadastro tespitinden sonra, 1956 yılında doğan zilyetliğe dayanmaktadır. Tespit tutanağında açıkca, taşınmazın tespit tarihinde harap bina olduğu ve etrafının duvarla çevrili olduğu belirtilmiştir. Maddi delile aykırı düşen beyanlara değer verilmemesi isabetlidir. Açıklanan nedenlerle davacı yararına zilyetlikle iktisap şartları gerçekleşmemiştir. Bu itibarla, sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, kadastro hakimi, davaya konu olan taşınmazlar hakkında sicil oluşturmakla yükümlüdür. Taşınmazın malik hanesi açık bırakılmıştır. Taşınmazın maliki belirlenerek sicil oluşturulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 12.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İhtiyaç nedeniyle tahliye davası (Kiraya Verenin birden fazla taşınmazı olması) 
  • 08.05.2024 21:01
  • [Vasiyetname] Vasiyet var mı nasıl belli olur? 
  • 07.05.2024 12:49
  • Tahsil Harcı 
  • 05.05.2024 11:28
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini