(3402 s. Kadastro K. m. 16/B, 21)

(743 s. MK. m. 639)

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 151 ada 32 parsel sayılı 4410 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada 2 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Kıymet, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacının dayandığı tapu kaydının batı sınırı mer'a okumakta olup eylemli olarak taşınmazın batısında orman bulunmaktadır. Tapu kaydı değişebilir sınırlı olduğundan kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunludur. Kaydın kadastro sırasında revizyon gördüğü ve davacı adına kayıt miktarı kadar yerin tescil olunduğu belirlenmiştir. Orman tahdit tarihinden tesbit tarihine kadar yirmi yıllık süre geçmediğinden zilyetlikle iktisap şartları da oluşmamıştır. Hal böyle olunca, davanın reddine ve tesbit gibi taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 30.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972