Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 492 parsel sayılı 21250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ali Rıza adına tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın müdahiller adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydı ile müdahilin dayandığı ve kadastro tutanağında işaret olunan tapu kayıtlarının çakıştığı saptanmıştır. Müdahilin dayandığı tapu kaydı Hazinenin temliki ile oluşmuş olup, sabit sınırlıdır. Tapu kayıtlarının çatışması halinde önceki tarihi taşıyan ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir ise de, dava konusu olayda bu kuralın yeri bulunmamaktadır. Müdahil tapusu Hazine tarafından temlik olunduğuna göre sonraki tarihi taşıyan tapuya değer verilmesi isabetlidir. Bu uygulama genel kuralın istisnasını oluşturmaktadır. Açıklanan ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 30.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972