T.C.

YARGITAY

E. 1994/654

K. 1994/5645

T. 30.5.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ Dayanak vergi kaydının doğu sınırı Hazine okumaktadır. Doğuda bulunan taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine' ye intikal ettiği ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Kural olarak Hazine taşınmazlarının değişebilir sınır niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2. maddesi gereğince Hazine' ye intikal eden taşınmazların zilyedlikle iktisabı mümkün değildir. Bu nedenle, Hazine adına tescile karar verilmesi doğrudur.

(3402 s. Kadastro K. m. 18/2)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında; 427 parsel sayılı, 1376 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle Kazım adına tesbit edilmiştir. Davalı Hazine' nin vergi kaydı miktar fazlasına yaptığı itiraz kadastro komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı Kazım vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin komisyon kararı gibi 456 metrekarelik bölümünün Hazine, kalan bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Kazım tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece davacının dayanağını oluşturan vergi kaydının değişebilir sınırlı olduğu ve kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmadığı kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Temyiz istemi dava konusu taşınmazın kayıt miktar fazlasını oluşturan bölümüne ilişkindir. Dayanak vergi kaydının doğu sınırı Hazine okumaktadır. Doğuda bulunan taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine' ye intikal ettiği ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğu belirlenmiştir. Kural olarak Hazine taşınmazlarının değişebilir sınır niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/ 2. maddesi gereğince, Kanunlar uyarınca Hazine' ye intikal eden taşınmazların zilyedlikle iktisabı da mümkün değildir. Bu nedenle, kayıt miktar fazlasını oluşturan arazinin Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetlidir.

Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 30.5.1 994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972