Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E.  1994/5771
K.  1994/10167
T.  28.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
MUHDESATIN KÜTÜĞÜN BEYANLAR HANESİNDE
  GÖSTERİLMESİ
İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYET
 
KARAR ÖZETİ: Muhdesatın kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için, arzın sahibinden başkasına ait olması gerekir. Miras bırakanın 1928 yılında öldüğü ve terekesinin iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılarına intikal ettiği belirlenmiştir. İştirak halinde mülkiyette mirasçıları başka kişi olarak nitelendirmek mümkün olmadığından mahkemece muhdesata ilişkin şerhin kaldırılmasına karar verilmesi doğrudur.
 
(3402 s. Kadastro K. m. 19/2)
(743 s. MK. m. 629)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
Kadastro sırasında 733 parsel sayılı 14335 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ve davalı adına tesbit edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde beyanlar hanesindeki meyva ağaçlarının davalıya ait olduğuna ilişkin şerhin kaldırılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına ve çekişmeli parselin davacılar ve davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanından kaldığı, taşınmazın paylaşılmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesinin mümkün olup olmadığına ilişkindir. Muhdesatın kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için arzın sahibinden başkasına ait olması gerekir. Miras bırakanın 1928 yılında öldüğü ve terekesinin iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılarına intikal ettiği belirlenmiştir. iştirak halinde mülkiyette mirasçıları başka kişi olarak nitelendirmek mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece muhdesata ilişkin şerhin kaldırılmasına karar verilmesi isabetlidir. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 28.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini