T.C.

YARGITAY

E.  1994/5571

K.  1994/9259

T.  3.10.1994

 

 

   YILLIK SÜRENİN GEÇMEMESİ

 

KARAR ÖZETİ: Milli emlak memurunun, Hazineyi ilgilendiren itiraz ve davaları kabul etmeye yetkisi bulunmamaktadır. O nun beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Komisyon kararı Hazineye tebliğ edilmediğine göre, karar ve tutanaklar kesinleşemez. Diğer yandan, tescil tarihi ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasanın12/son maddesinde öngörülen süre de geçmemiştir.

 

(3402 s. Kadastro K. m. 12/son)

(743 s. MK. m. 639)

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 74 ada 4 parsel sayılı 14900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin bilinememesi nedeniyle Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Davalı Mustafa'nın miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı Kadastro komisyonu tarafından kabul edilmiş ve tutanak kesinleştirilerek çekişmeli taşınmaz 14.12.1982 tarihinde davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili komisyon kararının yasal ve geçerli olmadığı iddiasına dayanarak iptali için dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece, Milli Emlak Memuru Ali'nin 3.12.1982 tarihli tahkikat zaptındaki "Bu yerin Hazine ile bir ilgi ve alakasının olmadığını anladım, bu nedenle bu parselin muteriz adına yazılmasını ve bu hususta verilecek kararın Hazine ' ye tebliğ edilmeden kesinleştirilmesine muvafakat ve beyan ederim" şeklindeki ifadesi esas alınarak, komisyon kararının Hazine'ye tebliğ edilmesine gerek bulunmadığı ve kararın kesinleştiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Milli emlak memurunun Hazineyi ilgilendiren itiraz ve davaları kabul etmeye yetkisi bulunmamaktadır. Bu şekildeki beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Komisyon kararı Hazineye tebliğ edilmediğine göre, kararın ve tutanakların kesinleşmesinden söz edilemez. diğer yandan tescil tarihi ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasanın 12/son maddesinde öngörülen süre de geçmemiştir. Bu durumda işin esasına girilmek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri toplamak ve sonucuna göre bir hüküm kurulmak gerekir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 3.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972