T.C.

YARGITAY

E. 1994/3300

K. 1994/8252

T.  9.9.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Davacı tarafın dayandığı tapu kaydının değişebilir sınırlı olması nedeniyle, kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunlu olduğuna, tapu kaydının ihdas tarihinden tesbit tarihine kadar yirmi yıllık süre geçmediğinden miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap şartları oluşmadığına göre, bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir.

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 316 parsel sayılı, 69100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Abdurrahman adına tesbit edilmiştir. Hazinenin miktar fazlası olmasına dayanan itirazı kadastro komisyonunca kabul edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet ve Erol satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, müdahiller Mehmet ve Erol'un davalarının kabulüne, tapu kayıt miktarı 18.386 metrekare olan taşınmazın hisseleri oranında davacılar ve müdahiller adına tapuya tesçiline, 25.11.1993 tarihli fen bilirkişisi raporunda miktar fazlası, olarak gösterilen 50.714 metrekare yerin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Naime tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının değişebilir sınırlı olması nedeniyle kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunlu olduğuna, tapu kaydının ihdas tarihinden tespit tarihine kadar 20 yıllık süre geçmediğinden kayıt miktar fazlası olan bölüm yönünden zilyetlikle iktisap şartları oluşmadığından bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 9.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972