Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1993/9095
K. 1994/3531
T. 1.4.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİ
TAPU KAYITLARININ ÇATIŞMASI (ÇİFTE TAPU)
ÖNCEKİ TARİHLİ VE DOĞRU TEMELE DAYANAN TAPU KAYDI
 
KARAR ÖZETİ :Kural olarak tapu kayıtlarının çatışması halinde, uyuşmazlığın önceki tarihi taşıyan ve doğru temele da yanan tapu kaydına değer verilerek çözümlenmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 639, 931)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
Tapulama sırasında; 241 parsel sayılı, 73500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı Halil adına tesbit edilmiş, davacı tarafından davalı aleyhine sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış bulunan tapu iptali ve men'i müdahale davası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davacı Tarım işletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
 
Taraflar tapu kayıtlarına dayanmışlardır. Tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtlarının çekişmeli parseli kapsadığı ve kayıtların çatıştığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Tapu kayıtlarının çatışması halinde uyuşmazlığın önceki tarihi taşıyan ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verilerek çözümlenmesi gerekir. Davacı idarenin dayandığı tapu kaydının önceki tarihli olduğu ve doğru temele dayandığı saptanmıştır. Mahkemece davacı tapusuna değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi isabetli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 1.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini