Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında; 104 ada, 35 parsel sayılı, 59207 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı vekili müvekkilinin taşınmazı 24.10.1988 tarihli senetle satın aldığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hasan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Çekişmeli taşınmazın davalıların dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında kaldığı tartışmasızdır. Tapu kaydının davalıların miras bırakanı adına kayıtlı bulunduğu, ölüm tarihi itibarı ile terekesinin mirasçılarına iştirak halinde mülkiyet şeklinde intikal eniği ve terekenin paylaşılmadığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. İştirak halinde mülkiyet durumunda bir mirasçının miras şirketine dahil olmayan kişiye yaptığı, satış geçerli olmadığı gibi satış tarihinden tesbit tarihine kadar 10 yıllık süre geçmediğinden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde öngörülen şartlar oluşmamıştır. Bu nedenle, tapu dışı satıma değer verilemez. Açıklanan ve mahkeme kararında belirtilen diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün(ONANMAS1NA), 10.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972