Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 94 ada, 2, 95 ada 1, 96 ada 1 ve 97 ada 10 parsel sayılı 250, 250, 350, 380 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar umumun istifadesine terk edilmiş boş yerlerden olmaları nedeniyle davalı Belediye adına tesbit edilmiştir. Davacılar tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dava konusu taşınmazın davacının dayanağını oluşturan tasdiksiz yoklama kaydı kapsamında kaldığı ve taşınmazda davacıların zilyedliklerinin bulunmadığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14/E maddesinde, tasdiksiz yoklama kayıtlarının zilyedliği kanıtlama belgesi niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Tasdiksiz yoklama kayıtları zilyedlikle birleşmedikçe hukuken değer ve anlam taşımaz. Bu nedenlerle tasdiksiz yoklama kaydına değer verilmeyerek taşınmazın davalı belediye adına tesciline karar verilmesi isabetlidir. Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen diğer gerekçelere göre davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 9.7.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972