Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 416, 421 parsel sayılı 3631, 10375 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı adına tesbit edilmiştir. Orman İdaresinin taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğuna dayanan itirazı tapulama komisyonunda kabul edilmiştir. Davacı, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu parsellerin tesbitlerinin iptaline ve 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmasına, tapulama tesbit tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Arzı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Kadastro tesbit tarihinde orman kadastrosunun kesinleşmediği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece yargılama devam ederken orman kadastrosunun kesinleştiği kabul edilerek ve sınırlandırma haritası uygulanarak hüküm kurulmuştur. Çekişmeli taşınmaz itirazlı bulunduğuna göre, taşınmazın kapsadığı alana ilişkin orman kadastrosunun kesinleştiğinden söz edilemez. Dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesi uyarınca orman sayılan yerlerden olup-olmadığı yönünde araştırma yapılması gerekir. Bu nedenle çekişmeli parseli çevreleyen komşu parsellerin tutanak suretleri ile dayanakları olan belgeler bölgeye ilişkin hava fotoğrafları, amenejman planları ve gerektiğinde 1/25.000 ölçekli memleket haritası getirtilerek orman uzman bilirkişisi huzuru ve yerel bilirkişiler aracılığı ile mahalline uygulanmalı, orman bilirkişisinden taşınmazın niteliğini belirtir ayrıntılı rapor alınmalı, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği takdirde "orman" olarak Hazine adına tesciline, aksi takdirde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesi gereğince soruşturma yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 15.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972