Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1993/1 296
K. 1993/10744
T. 18.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİ
TAPU KAYDI
PAYIN ZİLYEDLİKLE İKTİSABI
 
KARAR ÖZETİ Tapuda kayıtlı taşınmaz malın belirli bir payının zilyedlikle kazanılması mümkündür.
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c, 15/2)
 
Taraflar arasında, kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
Kadastro sırasında; 66 parsel sayılı, 16100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ali adına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı tapu kaydı ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin payları oranında davacı ve Ali mirasçıları adına tapuya tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Muharrem tarafından temyiz edilmiştir.
 
Çekişmeli parselin tarafların dayanağını oluşturan tapu kaydı kapsamında kaldığı ve taşınmaza davalı tarafın zilyet bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Taşınmazın 1/2 payı davacı tarafın kök miras bırakanı Cafer oğlu Cafer adına kayıtlıdır. Bu paya ilişkin tapu kaydının tedavül edip etmediği Tapu Sicil Müdürlüğü ve Arşiv Dairesi Başkanlığından sorulmamış, kayıt maliki Cafer'in ölüm tarihi araştırılmamıştır. Davalı taraf ise 1/2 paya malik Hacı Hali oğlu İbrahim payını 1950 yılında satın alarak taşınmazı tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatı ile kullandıkları ve taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 15/2. maddesi gereğince tapuda kayıtlı taşınmaz malın belirli bir payının zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmaktadır. Hal böyle olunca anılan Kanunun 1 3/B-c maddesi uyarınca davacı tarafa  ait pay tapusunun hukuki değerini koruyup korumadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 18.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini