Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında; 825 parsel sayılı, 438 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 827 ve 828 sayılı parsellere uygulanan tapu kaydı miktar fazlalığı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Alime; satın alma, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Çekişmeli parselin köy boşluğu niteliğinde bulunduğu ve 1972 yılında köy muhtarlığı tarafından davacıya satıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Köy boşluğu niteliğinde bulunan araziler Hazineye ait olup bu tür arazilerin köy tüzel kişiliği tarafından 'satışı geçersizdir. Taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıç tarihinden tesbit tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu nedenlerle davacının sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın üzerinde davacı tarafından tesbitten önce inşa edildiği anlaşılan bina mevcut olduğu halde mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince araştırma yapılarak muhtesat konusunda hüküm kurulması gerektiği düşünülmemiştir. Davacının temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 7.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972