Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1993/1296
K:1993/10744
T:18.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KADASTRO TESBİTİ
  • TAPU KAYDI
  • PAYIN ZİLYEDLİKLE İKTİSABI
KARAR ÖZETİ : Tapuda kayıtlı taşınmaz  malın  belirli  bir  payının  zilyedlikle  kazanılması mümkündür.
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c, 15/2)
 
Taraflar arasında, kadastro tesbitinden  doğan  dava  sonucunda  verilen  hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro  sırasında;  66  parsel  sayılı,  16100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile miras yolu  ile  gelen  kazandırıcı  zamanaşımı  zilyetliği  nedeniyle  Ali  adına tesbit  edilmiştir.  İtirazı  kadastro  komisyonunda  reddedilen  davacı  tapu  kaydı  ve miras yolu  ile  gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin  payları  oranında  davacı  ve  Ali  mirasçıları  adına  tapuya  tesciline  karar verilmiş; hüküm, davalı Muharrem tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli  parselin  tarafların  dayanağını  oluşturan  tapu  kaydı  kapsamında  kaldığı  ve taşınmaza  davalı  tarafın  zilyet bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Taşınmazın 1/2  payı  davacı  tarafın  kök  miras  bırakanı  Cafer  oğlu  Cafer  adına  kayıtlıdır. Bu paya ilişkin tapu kaydının  tedavül  edip  etmediği  Tapu  Sicil  Müdürlüğü  ve  Arşiv  Dairesi Başkanlığından sorulmamış, kayıt maliki  Cafer'in  ölüm  tarihi  araştırılmamıştır.  Davalı taraf  ise  1/2  paya  malik Hacı Hali oğlu İbrahim payını 1950 yılında satın alarak taşınmazı tesbit tarihine  kadar  çekişmesiz,  aralıksız  ve  malik  sıfatı  ile  kullandıkları  ve  taraflar arasında  mirasçılık  ilişkisi  bulunmadığı  dosya  kapsamından anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro  Kanununun  15/2.  maddesi  gereğince  tapuda  kayıtlı taşınmaz malın belirli bir payının  zilyetlikle  kazanılması  mümkün  bulunmaktadır.  Hal böyle olunca anılan Kanunun 13/B-c maddesi uyarınca davacı tarafa ait pay tapusunun hukuki değerini koruyup korumadığı belirlenerek  sonucuna  göre  karar  verilmesi  gerekirken,  eksik  inceleme ile yazılı olduğu şekilde  hüküm  kurulması  isabetsiz,  temyiz  itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 18.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini