Hukuki.NET

TC.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1993/11539
K. 1994/4261
T. 18.4.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  KADASTR( TESBİTİ)
 
KARAR ÖZETİ : HUMK.nun 74. maddesi gereğince hakim taleple bağlı olup, talepten fazlasına karar veremez.
(1086 s. HUMK. m. 74)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: -.
 
Kadastro sırasında; 113 ada, 182 parsel sayılı, 24300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çalılık olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Fatma adına tesbit edilen 181 sayılı parseldeki eksikliğin 182 sayılı parselden ifrazen 6000 metrekareye tamamlanması için dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 6100 metrekarelik bölümün davacı, 18200 metrekarelik bölümünün davalı Hazine adına tayupa tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı Hazine' nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince hakim taleple bağlı olup, talepten fazlasına karar veremez. Davacı, 15.6.1~92 tarihli dilekçesinde kendi adına tesbit edilen 181 sayılı parselin miktarının 6000 metrekare olması gerekirken 2500 metrekare olduğunu belirterek, parsel miktarının 6000 metrekareye çıkarılmasını istemiştir. Bu nedenle istek 3500 metrekaredir. Mahkemece taleple bağlı kalınarak 3500 metrekare miktarındaki /bölümün davacı, kalan bölümün Hazine adına tapuya tesaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 18.4.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini