 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1991/742
K:1991/10565
T:12.07.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MERA HAKKI (SINIRLANDIRMA)
ÖZET: Kamu orta malı niteliğinde bulunan mer'aların zilyedlikle iktisabı mümkün değildir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince, mer'a olan taşınmazın sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 16/B)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz, kayıt miktar fazlası olması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin mer'a niteliğinde olduğu mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Kamu orta malı niteliğinde bulunan mer'aların zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Bu nedenlerle davacının sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince, mer'a olan taşınmazın sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, tescil harici bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de karardaki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine "sabit olmayan davanın reddine, çekişmeli parselin mer'a olarak sınırlandırılmasına" sözlerinin yazılarak ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), 12.7.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
