 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1991/4007
K. 1991/14127
T. 31.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BAĞIŞLAMA VAADİ
- TAPU DIŞI İKTİSAP
ÖZET : Borçlar Kanununun 238/2. maddesi gereğince bağışlama vaadinin resmi senetle yapılması gerekir. Kanunda öngörülen şekil şartı ispat şartı olmayıp geçerlilik şartıdır.
Tespit tarihine kadar 10 yıllık süre geçmediğine göre dava konusu olayda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde öngörülen tapu dışı iktisap şartlarının oluştuğundan da söz edilemez.
(818 s. BK. m. 238/2)
(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-b)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 796 parsel sayılı 180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Fatma adına tespit edilmiştir. Davacı Adile, taşınmazın babası İsmail adına tapuda kayıtlı olduğunu belirterek mirasla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Fatma adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Adile vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin tarafların ortak miras bırakanı adına kayıtlı bulunan tapu kapsamında kaldığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Miras bırakan tapulu olan taşınmazı 1982 yılında davalıya bağışlamayı taahhüt ettiği, miras bırakanın 1986 yılında vefat ettiği ve Kadastro tespitinin ise 1987 yılında yapılmış olduğu anlaşılmıştır. BorçlarKanunun 238/2. maddesi gereğince, bağışlama vaadinin resmi senetle yapılması gerekir. Kanunda öngörülen şekil şartı ispat şartı olmayıp geçerlilik şartıdır. Tespit tarihine kadar 10 yıllık süre geçmediğine göre dava konusu olayda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesinde öngörülen tapu dışı iktisap şartlarının oluştuğundan da söz edilemez. Hal böyle olunca, davanın kabulü ile taşınmazın payları oranında ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılar adına tesciline karar vermek gerekirken geçersiz bağışa değer verilerek yazılı şekildi hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 31.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.