(3402 s. Kadastro K. m. 16/B)

 

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 113 parsel sayılı 4375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği, hisse satışları nedeniyle davacılar Fikret ve Seniha adlarına, 658 parsel sayılı 2021 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 113 ve 114 parsellere uygulanan vergi kaydı miktar fazlası nedeniyle mer'a olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacılar vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 113 parselin tespit gibi davacılar Fikret ve Seniha adlarına, 658 parselin mer'a vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Fikret ve Seniha tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacıların dayandıkları vergi kaydının doğu sınırı mer'a okumakta ve eylemli olarak da doğuda mer'a bulunmaktadır. Mer'a sınırı, değişebilir sınır olup mer'aların zilyetlikle iktisabı da mümkün değildir. Değişebilir sınırlı kayıtların kapsamının miktarına göre belirlenmesi zorunludur. Kayıt miktarı kadar taşınmaz davacılar adına tescil olunmuştur. Kayıt miktar fazlasının oluşturan çekişmeli parselin doğuda bulunan mer'aya el uzatılmak suretiyle elde edildiği açıktır. Maddi delile aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemez. Bu nedenlerle davacıların sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/8 maddesi gereğince kamu orta malı olan mer'anın sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken "mer'a olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 8. satırındaki "mera" vasfı altında maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline sözlerinin çıkarılarak yerine "mer'a olarak sınırlandırılmasına" sözlerinin yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), 31.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972