ÖZET : Kesinleşen tespitlere yönelik davalara Kadastro Mahkemesinde bakılmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece, görev hususunun resen gözönüne alınması bu nedenle zorunludur. Kesinleşen tespitlere ait davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir.

 

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 95 parsel sayılı 1500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satış nedeniyle davacı Hazine ve Nurettin adlarına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hazine dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı ile iktisabı mümkün olmayan arazilerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tespit gibi 1/2 hisse Hazine, 1/2 hissesi Erciş oğlu 1929 doğumlu Nurettin adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili

tarafından temyiz edilmiştir.

 

Çekişmeli parsel kadastro tespiti sırasında Hazine ve Nurettin adına tesbit edilmiştir. Tespite, Kasım tarafından itiraz edilmiş, tapulama komisyonu itirazın reddine, karar vermiştir. Tutanağa itiraz etmeyen kişi komisyon kararına karşı doğrudan kadastro mahkemesine dava açamaz. Muteriz tarafından komisyon kararına karşı açılmış bir dava da bulunmadığından, davaya müdahale de söz konusu değildir. Bu durumda tespit kesinleşmiştir. Kesinleşen tespitlere yönelik davalara kadastro mahkemesinde bakılamaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece, görev hususunun resen gözönüne alınması bu nedenle zorunludur. Kesinleşen tespitlere ait davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Davanın görev yönünden reddine, kesinleşen tutanak ve eklerinin tapu sicil müdürlüğüne dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 10.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972