Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında; 155 ada 2 parsel sayılı, 4052 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M. Ali tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece, çekişmeli parselin orman tahdidi kapsamında iken 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince 1988 yılında orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu doğru olarak saptanmıştır. Orman Kanununun 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesinde orman sınırları dışına çıkarılan Devlet'e ait yerlerin Hazine adına orman dışına çıkarılacağı hükmüne yer verilmiştir. Taşınmazın öncesinin tapulu veya tapusuz olması sonuca etkili değildir. Bu nedenle, davanın reddine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi doğrudur. Bu nedenle, davacının sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, 7.9.1991 tarihinde yürürlüğe giren 28.8.1991 gün ve 3763 sayılı Kanunla 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Kanunun 11. maddesine eklenen 4. fıkrasında; "3402 sayılı Kadastro Kanununa göre bu yerlerin kadastrosu önce yapılır. Kadastro sırasında Hazine adına tescil edilen bu yerler üzerinde sözü geçen Kanununun 14. Maddesinde öngörülen 40 ve 100 dönümlük sınırlama göz önünde bulundurularak kullanan kişilerin adları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilir' hükmüne yer verilmiştir. Kanunun açık hükmü karşısında orman dışına çıkarılan yerlerdeki zilyed olan kişilerin adlarının şartları mevcut olduğu takdirde tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca; davacı adına kayıt ve belgesiz olarak çalışma alanı içersinde tesbit ve tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri Yazı işleri Müdürlüğünden sorulmalı, arazinin sulu veya kuru olduğu da belirlenerek ve miktar sınırlaması gözetilerek zilyedi olan kişinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekip gerekmediği değerlendirilerek hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972