Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 133 ada 10 parsel sayılı 925,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece, kadastro tutanağına atıf yapılarak hüküm kurulmuş, kararda hükmün hangi parsele ilişkin olduğu belirtilmemiştir. Kadastro hakimi, itirazlı parsellere ilişkin olarak infaz sırasında tereddütlere neden olmayacak biçimde düzenli sicil oluşturmakla yükümlüdür. Bu nedenle, kararın hüküm fıkrasında çekişmeli parselin bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle ile taşınmazın cinsi ve yüzölçümü, ada ve parsel numarası belirtilerek adlarına tescile karar verilen kişilerin açık kimlikleri ile pay oranlarının kararın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 9.7.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972