Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 694 parsel sayılı 3160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı Mehmet adına tesbit edilmiştir. Bahattin ve müştereklerinin müşterek murise dayanarak yapmış oldukları itiraz üzerine tutanak ve ekleri Gezici Arazi Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, davacı Bahattin ve Ömer ile müdahil davacılar Sakin, Emine'nin davalarının subuta ermediğinden, davacılar Havva, Halit, Nazım'ın davalarının feragat nedeniyle reddine ve davacılar Hamide, Ömer, Mustafa, Nuriye, Emine ve Rıfat'ın davasının kabulü ile dava konusu parselin hisseleri nisbetinde muris Hasan mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Mehmet vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Çekişmeli parselin tarafların ortak kök miras bırakanları Hasan'dan kaldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ortak miras bırakanın terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı ve paylaşım sonucu davalıya isabet edip etmediğine ilişkindir. Davalı taksime dayandığına göre, taksimin varlığını, tarihini, taksime bütün mirasçıların katıldığını, taksim sonucu mirasçılara verilen taşınır ve taşınmaz malların akibetlerini kanıtlamakla yükümlüdür. Ortak miras bırakanın altı çocuğu bulunmaktadır. Çocukların üçü kız, üçü ise erkektir. Miras bırakanın terekesinin erkekler arasında paylaşıldığı ve mirasçı olan kızlara herhangi bir yer verilmediği ve bunların miras paylarından vazgeçtikleri veya harici taksime rıza gösterdikleri de kanıtlanamamıştır. Mahkemece, terekenin paylaşılmadığı kabul edilerek, mirasçıların payları oranında tescile karar verilmesi isabetlidir. Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen diğer gerekçelere göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 22.10.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972