Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E. 1991/1616
K. 1991/13021
T. 14.10.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GECEKONDUKANUNU
 
ÖZET : 775 sayılı Gecekondu Kanununun 3/1. maddesinde belediye sınırları içersinde olanlar ile mücavir sahalarda bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin bedelsiz olarak ilgili belediyelerin mülkiyetine geçeceği hükme bağlanmıştır.
(775 s. Gecekondu K. m. 3/1)
 
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 246 ada 10 parsel sayılı 1451 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen belediye tüzel kişiliği, taşınmazın belediye adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
 
Çekişmeli parselin belediye sınırları içinde ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. 775 sayılı Gecekondu Kanununun 3/1. maddesinde belediye sınırları içerisinde olanlar ile mücavir sahalarda bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin bedelsiz olarak ilgili belediyelerin mülkiyetine geçeceği hükme bağlanmıştır. Taşınmazın niteliği ve davacı Belediye sınırları içerisinde olduğu dosya kapsamı ile sabit olduğuna göre davanın kabulü ile taşınmazın davacı belediye adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan davacı belediyenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 14.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini