Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Hazine, taşınmazın Hazine lehine orman tahdidi dışına çıkarıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parselin 1986 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Orman Kanununun 2/B maddesi, 2896 sayılı Kanunu değiştirmiş olup, 2896 sayılı Kanun 1.1.1984 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Orman dışına çıkarma işlemi 2896 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılmıştır. 2896 sayılı Kanunla yapılan değişiklik uyarınca taşınmazların Hazine adına orman dışına çıkarılması öngörülmüştür. Taşınmazların tapulu veya tapusuz olması sonuca etkili değildir. Davacı yararına iktisap şartları oluşmamıştır. Mahkemece, çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetlidir. Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 18.5.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972