DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tapulama sırasında 3685 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü (K.İ.) mirasçıları adlarına tesbit edilmiştir. (K.K.İ.), taşınmazın 50 sene önce yapılan taksimde kendisine kaldığına dayanan itirazı tapulama komisyonunda kabul edilmiştir. Davacı taksim yapılmadığına dayanarak, dava açmış ve 28.3.1990 tarihli celsede davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davacının itiraz etmemiş sayılmasına, karar kesinleştiğinde tapulama tutanaklarının tapu sicil müdürlüğüne gönderilmemesine karar verilmiş; hüküm, davacı Ali tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davasından feragat etmiş ve beyanı usulen tutanağa geçirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi gereğince davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken davacının itiraz etmemiş sayılması şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ve bozma gerektirir ise de, temyiz eden davacının sıfatına göre bu yön bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, 7.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972