Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1990/8828
K: 1991/3437
T: 07.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
  KARAR : Kadastro sırasında 1155 parsel sayılı, 17750 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, ifraz, taksim nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. itirazı Tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
  Çekişmeli parselin davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydıyla davalıya ait tesbit tutanağında işaret olunan tapu kayıtları kapsamında kaldığı ve kayıtların kısmen çatıştığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Kural olarak tapu kayıtlarının çatışması durumunda doğru temele dayanan önceki tarihli tapu kaydına değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Her ne kadar davacı Hazineye ait tapukaydı önceki tarihli ise de, davalıya ai tapuda Hazinenin temliki uyarınca ikanen tesis olunmuştur. Davalı tapusu, Hazine tarafından emik suretiyle oluştuğuna göre genel kuralın burada uyglunması mümkün değildir. Uyuşmazlığın iskan tapusuna göre çözümlenmesi gerekir. bu çözüm tarzı genel kuralın istisnasını oluşturur. Bu nedenle, mahkemecedavalıya ait sonraki tarihli tapu kaydına değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi doğrudur. Davacı Hazinenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 7.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini