 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1990/8554
K: 1991/1866
T: 18.02.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
KARAR : Kadastro sırasında 667 parsel sayılı 7300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı, tapulama komisyonunda reddedilen hakkı ve tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel kadastro tesbiti sırasında miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacının dayandığı tapu kaydı 9.3.1957 tarihinde oluşturulmuş olup, değişebilir sınırlıdır. Değişebilir sınırlı kayıtların kapsamlarının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunludur. Tapu kaydı 393 ve 401 numaralı parsellere revizyon görmüş ve kayıt miktarı kadar yer davacı adına tesbit edilmiştir. Kadastro tesbiti 28.4.1976 tarihinde yapılmıştır. Tapu kaydının ihdas tarihinden tesbit tarihine kadar yirmi yıllık iktisap süresi geçmediğinden kayıt miktar fazlası yönünden iktisap şartları oluşmamıştır. Maddi delile aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemez. Hal böyle olunca, davanın reddine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.