Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 1990/8554
K: 1991/1866
T: 18.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
KARAR : Kadastro sırasında 667 parsel sayılı 7300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı, tapulama komisyonunda reddedilen hakkı ve tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel kadastro tesbiti sırasında miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacının dayandığı tapu kaydı 9.3.1957 tarihinde oluşturulmuş olup, değişebilir sınırlıdır. Değişebilir sınırlı kayıtların kapsamlarının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunludur. Tapu kaydı 393 ve 401 numaralı parsellere revizyon görmüş ve kayıt miktarı kadar yer davacı adına tesbit edilmiştir. Kadastro tesbiti 28.4.1976 tarihinde yapılmıştır. Tapu kaydının ihdas tarihinden tesbit tarihine kadar yirmi yıllık iktisap süresi geçmediğinden kayıt miktar fazlası yönünden iktisap şartları oluşmamıştır. Maddi delile aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemez. Hal böyle olunca, davanın reddine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini