Taraflar  arasında,  kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay'ca duruşmalı  olarak  incelenmesi  istenilmekle;  süresi  içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Asliye  hukuk  mahkemesinde  aynı  taşınmaz  için  ayrı  ayrı  esaslara  kayıtlı  elatmanın önlenmesi davası ile tescil  davası  açılmış,  kadastro  sırasında  bu  taşınmazla  ilgili düzenlenen  128 parsel sayılı tutanağa iki davanın esas numarası yazılarak davalı olduğuna işaret  edilip  malik  hanesi  açık  bırakılmış,  bu  tesbite  Hazine  temsilcisi  de  itiraz etmiş; itiraz, tutanağın özel sütununa işaret edilmiştir. Dava dosyaları asliye hukuk mahkemesinden,  Kadastro  Kanununun  27.  maddesi uyarınca görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

Bu şekilde, kadastro mahkemesine aktarılan davalara kadastro mahkemesinde bakılabilmesi için  Kadastro Kanununun 27. maddesinde öngörülen askı ilanının kadastro hakimi tarafından yapılması, aynı taşınmaz için aktarılan dava dosyaları ile bunlara ait  tutanak birleştirilerek tek bir dava haline getirilip duruşmaların tek bir esas  üzerinden yürütülmesi, ayrıca Hazine temsilcisi tesbite itiraz ettiğine  göre  onun  da  davaya katılması sağlanmalıdır. Kadastro Kanununun 27. maddesi hükümleri  gözönünde bulundurulmadan, Hazine temsilcisinin davaya katılması sağlanmadan davanın sonuçlandırılması  isabetsiz,  temyiz  itirazları  bu  bakımdan  yerinde  görülmekle hükmün BOZULMASINA,  sair  hususların  şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 22.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972