Taraflar  arasında, kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı  olarak  incelenmesi  istenilmekle;  süresi  içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Hükmüne  uyulan  Yargıtay  bozma kararında özetle; 1946 yılında kesinleşen orman tahdit haritası ve 1952 yılında makilik saha olarak  tefrikine  ilişkin  tutanak  ve  haritanın getirtilerek  uygulanması  sonucuna  göre  3402  sayılı  Yasanın 45. maddesi hükmü dikkate alınarak  inceleme  ve  araştırma  yapılması;  belirlenecek duruma göre bir karar verilmesi gereğince değinilmiştir. Mahkemece; bozmaya uyulduktan sonra davanın  reddine, taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Nizalı  taşınmazlardan  472  ve 473 parsellerin tamamı ile 474, 475 ve 476 parsellerin bir bölümünün  3116  sayılı  Orman  Kanununun  yürürlüğü  sırasında 1942 yılında yapılan orman tahdidi  çalışmalarıyla  orman  sınırları  içine  alındığı,  tahdidin  1946  yılında  kesinleştiği, 1952  yılında  Maki  Tefrik  Komisyonunca  5653  sayılı  Yasanın  1.  maddesinin (c) bendi uygulamasını  gösterir  "Makilik  ve  Orman  Sahalarının Tesbitine Ait Yönetmelik" gereğince makilik  saha  olarak  belirlendiği,  1963  yılında yapılan  tapulamada davacılar adına tesbit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, 3402  sayılı  Yasanın  45.  maddesinin  Anayasa Mahkemesi'nce  iptal edildiğinden ve maki tefrik komisyonunca orman rejimi dışına çıkartma tarihi ile tesbit tarihi  arasında  zilyetlikle  mülk  edinme  koşulları  gerçekleşmediğinden Hazine  adına  tescil  kararı  verilmiştir.  Gerek  3116  sayılı  Yasanın  5653  sayılı Yasa ile değişik  5  ve onu takip eden maddelerinde, gerek 6831 sayılı Yasa ve bu yasayı değiştiren tüm  yasalarda  orman  sınırlamasının orman tahdit (kadastro) komisyonlarınca yapılacağı, orman  rejimi  dışına  çıkarmanında yine aynı komisyonlarca yapılacağı hükme bağlanmıştır. Maki Tefrik Komisyonlarının yaptığı  çalışmalara  ilişkin  belirtme  tutanağı  ve  haritaları Orman  tahdit çalışmaları sırasında Orman tahdit (Kadastro) komisyonlarınca dönüman olarak dikkate  alınacağı  6831  sayılı Yasanın 2/B maddesinin uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 17/K  maddesinde  belirlenmiştir.  Bu  itibarla  Maki Tefrik Komisyonunun 8 nolu tutanağını orman tahdit komisyonu kararı gibi kabul edilmesine imkan yoktur. Mahkemece bu yön ve 3402 sayılı  Yasanın  45.  maddesinin  iptal  edildiği  dikkate  alınarak  472, 473, parseller ile 474, 475  ve  476  parsellerin  1946  yılında kesinleşen orman tahdit haritası kapsamında kalan bölümlerinin  6831  sayılı  Yasanın  11/4, 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince orman olarak  Hazine  adına  tapuya  tesciline  karar verilmesi gerekirken özel mülk olarak Hazine adına  tescil  kararı  verilmesi  isabetsiz  olduğu  gibi  474,  475  ve  476  sayılı parsellerin tahdit dışında kalan bölümlerinin ise tesbit gibi davacılar adına  tesciline  karar verilmemesi  de  isabetsiz,  tarafların  temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma mahiyetine göre  taraflar  yararına  vekalet  ücreti  takdirine  mahal  olmadığına, 15.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972