* KADASTRO TESBİTİ

* TÜRKİYE'DEN BULGARİSTAN'A GÖÇ EDEN BULGARLAR'A AİT TAŞINMAZLAR

 

Taraflar  arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle;  temyiz  isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 336 ada 40 parsel sayılı 1952 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 336 ada  1  nolu parsele uygulanan tapu kaydı hududunda kaçak ve yitik kişi okuması nedeniyle, miktar  fazlası  olarak  davalı  hazine  adına  tesbit  edilmiştir.  İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı, asliye  hukuk  mahkemesinde,  kazandırıcı  zamanaşımı  zilyetliğine dayanarak  dava  açmıştır. Asliye hukuk mahkemesince 3402 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece,  davanın  reddine  ve dava konusu parselin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Nazmiye ve  arkadaşları  vekilleri  tarafından  temyiz edilmiştir.

Komşu  336  ada  1  parsel  sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının çekişmeli taşınmaz yönünün  Uzun  Mitro  okuduğu  keşfen tesbit edilmiş ve mahkemece yabancı kişilerden kalan yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağından sözedilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Türkiye  ile  Bulgar  Krallığı  arasında  18.10.1925'de  imzalanan,  24.5.1928  tarih ve 1341 sayılı  Kanunla  onaylanan  antlaşmaya  göre,  18.10.1912 ve 18.10.1925 tarihleri arasında Türkiye'den  Bulgaristan'a  göç  eden  Bulgarlar'ın  İstanbul  hariç  diğer  illerde  terkettikleri taşınmazlar  Türk  Hükümeti'ne  geçmiştir.  Böyle  olunca;  sözü  edilen  tarihler  arasında Türkiye'den Bulgaristan'a göç eden Bulgarlar'ın İstanbul hariç diğer illerdeki terkettikleri  taşınmazlar,  3402  sayılı  Kadastro  Kanununun  18/son  maddesi  hükmünce, kanunları  uyarınca  Devlete  kalan  taşınmazlardan  olup,  kazandırıcı  zamanaşımı yolu ile iktisap edilmeleri  olanaksızdır.  Onaylanan  antlaşmanın  yukarıda  belirtilen  açık  hükmü karşısında,  18.10.1912'den önce veya 18.10.1925 tarihinden sonra Türkiye'den Bulgaristan'a yada  başka  bir  ülkeye  göç eden Bulgarlar'ın Türkiye'deki taşınmazları hakkında Kadastro Kanununun 18/ son maddesinin uygulanması söz konusu olamaz. Bu durumda, Bulgar olduğu konusunda  uyuşmazlık bulunmayan Uzun Mitro'nun Türkiye'den hangi tarihte nereye göçettiği araştırılıp  saptanmak  ve  sonucuna  göre  karar  verilmek  gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile ve yabancı kişilerden kalan yerlerin zilyetlikle  kazanılamayacağından sözedilerek  davanın  reddine  karar  verilmesi  isabetsiz,  temyiz  itirazı  bu  nedenle yerinde görüldüğünden  kabulü  ile  hükmün  BOZULMASINA,  6.12.1990  gününde  oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972